J'ai trouvé cette jolie image hier. Je me suis dit, tiens je vais faire un article sur cette indispensable chose.
Qui a inventé la pince à linge ?
J'ai trouvé cette réponse sur wiki, ça semble insoluble lol
"Pour disserter de l’inventeur de la pince à linge, il faut d’abord définir de quoi on parle. Au 7 mars 2009, le Wikitionnaire définit la pince à linge comme un « petit instrument formé de deux parties maintenues entre elles par un ressort servant à étendre du linge ». La page « pince à linge » dit que c’est d’abord « un objet destiné à maintenir du linge mis à sécher sur une corde à linge ou un étendoir », ce qui est très contestable, puisqu’on peut aussi utiliser des branches d’arbres, des fils de téléphones, des lianes, un boyau de chat, un long fil à couper le beurre, etc. La définition se poursuit par « Elle est composée de deux parties mobiles maintenues par un ressort. », mais elle est suivie par une image de « pince à linge en bois d’un seul tenant » qui n’a manifestement pas de ressort. On a ainsi au moins deux catégories de pinces à linge : la « pince à linge primaire » sans ressort et la « pince à linge moderne », avec ressort."

Non seulement la pince à linge sert à étendre le linge, mais aussi à couper les cheveux en quatre.

L’artiste danois Jeppe Hein a installé à la place de bancs traditionnels des bancs au design modifié, créant ainsi de nouvelles interactions entre les personnes assises. Une excellent idée pensée à l’occasion de la triennale de Beaufort04 à découvrir de suite.

Non, ce n'est pas mon style, ni haricot vert d'ailleurs ... Le fil de fer est un objet hyper souple dont vous pouvez faire ce que vous voulez, enfin, si vous avez de l'idée et des mains d'artiste ...

Non, non il ne délivre pas de médicament ou autre substance anti-addiction, mais seulement de l'érotisme !
Bon, je vous l'accorde, il faut une poitrine jeune et ferme pour arborer fièrement et sans complexe cet apparat séducteur, mais avouez que pour une parade envoûtante, l'effet est réussi !
Reste plus qu'à espérer un dépositionnement des palpitants non épilatoire...

Festival Internacional de Humor de Boston

1º Classificado. Ross Thomson (roSS), United Kingdom

Ramiro Zapata, Colombia - Menção honrosa

L'Europe ne sait toujours pas :
Tuer ou sauver ?
Et qui sait si "sauver" ne sera pas "tuer" ?

Maxwell Doig est né à Huddersfield. Il est diplômé de l'Ecole de Manchester Art en 1988 avec un baccalauréat en beaux-arts et a suivi des études de troisième cycle en histoire. Il poursuit les   beaux-arts à la Slade School of Art, Londres, entre 1988 et 1990. Doig est préoccupé par la figure humaine et sa relation spatiale, combineé avec le jeu de lumière et d'ombre. Son utilisation des points de vue non conventionnels représentant des figures solitaires statiques.  Beaucoup de subtilité avec l'application des pigments et des résultats de complexité de texture en imagerie éphémère contemplative. En 1997, il a reçu le Prix David Villiers. Il vit et travaille à Manchester.

Regardez autour de vous lol

Philippe Bilger

On s’interroge gravement : La radio en fait-elle trop ? Comme si la réponse n’était pas évidente. Comme si, de plus en plus, sexe, insultes, gros mots, vulgarités, salacités et inélégances ne prospéraient pas dans l’univers médiatique, notamment, en effet, à la radio.

Devant ce constat irréfutable - il suffit d’être attentif au langage et de l’entendre quotidiennement souillé par ceux qui au contraire devraient se faire un honneur de le cultiver le mieux possible -, les réactions négatives, quasiment outragées n’ont pas manqué. La plus significative est celle d’Yves Bigot qui, responsable des programmes de RTL, défend la verdeur des mots et profère cette justification aussi péremptoire qu’elle est discutable, "à l’antenne, on parle vrai". Je peux le rassurer ou l’inquiéter : à "On refait le monde", sur RTL, si on essaie de parler vrai, on échappe pourtant au pire ! À suivre son propos à la lettre, "le parler vrai" imposerait la dégradation des mots, la dénaturation du langage, l’abaissement du vocabulaire et l’utilisation systématique de ce qui, dans une société normalement constituée et civilisée, est perçu comme des provocations et grossièretés. Il conviendrait donc de multiplier ces effets sales de style, cette indécente course à la trivialité, pour demeurer nuancé. Le ciblage obsessionnel de certains attributs sexuels serait, par exemple, indispensable à la radio ou à la télévision parce que cette dernière n’est évidemment pas épargnée.
Regardons par exemple Laurent Ruquier s’esbaubir des quelques gros mots, dont la tonalité apparemment le stimule puisqu’elle est toujours la même et qui parsèment un langage dont il est le premier à rire. Pourquoi se priverait-il puisque la claque présente applaudit mécaniquement ce qui lui paraît représenter le comble du bon goût et qu’elle adhère au bas, faute de se voir haussée et donc honorée ? On ne parle pas vrai quand on parle ainsi. On parle sale. La verdeur, la vigueur des mots n’ont rien à voir avec précisément cette méconnaissance des mots, de ce qu’ils portent de plus rare, de plus fin ou de plus direct en eux. On tente de nous faire accroire que l’alternative n’existerait qu’entre un réalisme répugnant ou une préciosité ridicule. Heureusement il y a tout le reste qui couvre un immense espace : celui du langage simple, celui de l’oralité familière, celui des mots respectés. Faudra-t-il supporter encore longtemps cette descente vers la mutilation, le vulgaire et l’inepte ? Cette incoercible volonté, à chaque fois qu’un choix se présente, de privilégier le cru et l’audacieux de pacotille ?
Pourquoi cette propension ? Sans doute parce que ces présentateurs, animateurs, comiques ou histrions ont toujours considéré, faute de culture et d’amplitude intellectuelle, que l’impudence, l’irrévérence, la contestation, la dérision et la révolte passaient nécessairement par la puanteur du langage alors que l’inverse est vrai : le fond est d’autant plus troublant et décapant que la forme qui le transmet est belle ou au moins acceptable. Le problème n’est évidemment pas de mettre en place "une quelconque censure qui serait en effet dérisoire". Il consiste à apprendre à parler correctement à ceux qui à la télévision et à la radio se doivent d’être des modèles parce que regardés et écoutés ils n’ont pas le droit à l’erreur, ils ont une obligation d’excellence et d’allure. Si leur vocabulaire est restreint et leur langage fasciné par le nauséabond, qu’ils changent de métier. Surtout, qu’on ne nous serine pas cette antienne selon laquelle on aurait du mal à distinguer ce qui est sale ou propre, vulgaire ou non. Dans cet exercice quotidien, notamment à la radio, on perçoit ce qu’on entend et on sait ce qu’on dit.

On ne doit pas s’y tromper. Dans cette insupportable dérive, pas trace d’un quelconque progressisme ni du moindre défi. Au contraire, la banalisation réside dans ce naturel qui ne se surveille plus, dans cette abjection si fréquente, si régulière qu’elle ne nous touche plus, ou trop peu. Pourtant ces mots sales sont comme des ordures qu’on nous jette aux oreilles, dans l’esprit.

philippebilger.com
Altermonde sans frontières

Caleb Irri

La partie qui se joue actuellement en Europe est digne de figurer dans les annales du poker, et le coup de la Grèce semble être la carte-maîtresse qui donnera au « vainqueur » d’après ce grand coup de bluff un sérieux avantage pour la suite du jeu. En effet avec la rumeur concernant les travaux de l’Eurogroupe sur une sortie possible de la Grèce de la Zone Euro et la tenue d’une réunion « informelle » des dirigeants européens, les marchés espèrent à travers ce « coup de poker » faire « se coucher » son adversaire, la démocratie.

  Car il ne s’agit pas seulement de la Grèce. Après ce coup, s’ils le gagnent, ils montreront clairement au reste de l’Europe (ainsi qu’à leurs dirigeants) que le choix des urnes n’a de valeur que s’il correspond à leurs attentes, et que par conséquent il est possible de contraindre un pays soi-disant souverain à accepter des directives que le peuple refuse pourtant. Et les marchés ont tout misé sur la Grèce, « tapis ». Cela signifie aussi qu’ils risquent gros. En exigeant de la part du peuple grec des sacrifices qui, s’il les refuse, est menacé de se faire « sortir de l’Euro » (alors qu’aucune loi ne le contraint, il faut que cela se sache !), les marchés parient en réalité sur les résultats des législatives grecques ; en espérant que cette menace suffise à dissuader les citoyens grecs de se choisir des dirigeants rétifs.
Mais pour le moment rien n’est certain. Sauf que si les Grecs se couchent, alors il est fort possible que tous les autres se couchent à sa suite. Et les marchés comptent bien jouer sur la peur du chaos qu’engendrerait une Grèce qui refuserait et de payer et de sortir pour lui faire perdre l’envie de se choisir une « autre » Europe. Pourtant, s’ils veulent éviter de laisser les banquiers trop exposés dans l’embarras, les marchés se doivent de conserver l’Europe unie. S’ils veulent imposer à ses peuples une cure d’austérité drastique et supprimer les élections libres pour les remplacer par un gouvernement économique autoritaire directement choisi par le monde de la finance, ils n’ont aucun intérêt à laisser sortir leurs débiteurs hors des frontières qu’ils contrôlent. Ils ne le feront donc pas… Et si du coup les Grecs ne se couchaient pas ? Et si les élections législatives en Grèce étaient l’occasion de montrer à tous que l’austérité n’est pas une fatalité, aux marchés qu’ils ne peuvent pas tout ? Et si en France nous soutenions également (et le même jour !) cette idée non pas de la fin de l’Europe mais d’une autre Europe ?
La plupart des Européens se sentent européens, et ne veulent tout simplement ni austérité ni ingérence extérieure, ni fermeture ni compromission, ni injustice ni corruption. Cette dette n’est pas la nôtre. Que les véritables responsables se ruinent s’ils le doivent mais nous ne paierons pas pour eux. Ils ont plus à perdre que nous d’ailleurs. Austérité et dictature ou effondrement de la bourse et liberté, qu’avons-nous peur de voir les financiers ruinés ? Il faudra bien un jour prendre le risque de détruire ce monde de la finance si l’on veut en construire un moins injuste… Pourquoi ne pas le faire maintenant, alors qu’il est encore temps ? Que les Grecs et les Français refusent un peu de se soumettre à ce bluff grossier, et alors nous pourrons enfin retourner les autres cartes, voir le jeu de chacun. Que l’on voit un peu qui, de la finance ou du peuple, à le plus besoin de l’autre pour prospérer…

Le moment est historique, et les élections qui arrivent sont cruciales : nous avons le devoir de montrer aux autres peuples, aux Espagnols, aux Italiens, aux Portugais et à tous les autres, qu’une autre voie est possible. Et alors nous pourrons peut-être enfin rebattre les cartes. Ensemble. En Europe. Sans la dictature des marchés financiers. Tapis.

calebirri.unblog.fr
altermonde-sans-frontières