Par Viktor Dedaj

Aujourd’hui, je tombe sur ce titre « Antisémitisme : la France insoumise accusée de minimiser l’agression d’Alain Finkielkraut ». Aussitôt, je traduis par : « la France insoumise accusée de ne pas entrer dans l’hystérie prévisible, voulue, attendue, espérée même - et p’têt ben un brin provoquée - avec tous ceux (soyons honnêtes) qui n’ont en réalité plus aucune légitimité morale et qui essaient de nous vendre, en hurlant, leur camelote pseudo-antiraciste de circonstance et de façade. »

Ils hurlent au racisme et à l’antisémitisme et font des marches et occupent les médias et cherchent partout des coupables et veulent absolument être sur la photo et prononcer quelques phrases faciles et convenues et cherchent la réplique percutante qui sera relayée par les médias et se retrouvent avec leurs semblables après l’émission à se dire combien ils ont été bons, et humains, et raisonnables et se serrent les mains et les coudes avec ces ordures et criminels qui hier encore justifiaient un massacre à Gaza, une noyade en méditerranée ou un coup d’État au Venezuela. Ils me font la même impression qu’un dictateur à l’Opéra, ému aux larmes, sa sensibilité à fleur de peau, qui fronce des sourcils au moindre trublion qui commet l’outrecuidance de tousser, car lui il a du respect pour la beauté et l’intelligence et la subtilité. Si vous avez une faveur à lui demander, c’est le moment car, plus tard dans la soirée, il sera trop occupé à arracher des ongles.

Si le racisme et/ou l’antisémitisme devenait un jour un vrai problème, ils seront les premiers à prendre le large, à fermer leurs gueules, à offrir peut-être même leur assistance (vieille tradition française). Et qui restera-t-il pour résister ? Toujours les mêmes. Ceux-là même qu’ils insultent depuis toutes ces années, ceux qui n’ont courbé l’échine ni devant l’Apartheid, ni devant Israël, ni devant l’Empire, ni devant les sionistes, ni devant les fachos, ni devant les antifas, ni devant aucune oppression. Alors, moi, à titre perso, je leur dis : "Allez tous vous faire voir". Et je dirai « sale sioniste » chaque fois que j’en aurai envie. Parce que le sionisme est un suprémacisme. Parce que la caractéristique principale d’un sioniste est d’être raciste (bien sûr qu’ils le nient, évidemment qu’ils le sont). Alors traiter quelqu’un de "sioniste", c’est comme le traiter de "raciste". Traiter quelqu’un de "sale sioniste" veut donc dire à peu près le contraire de ce qu’on prétend lui faire dire.

Et les seuls qui comprennent autre chose sont tous ces abrutis et faux-culs postés à chaque extrémité d’un champ lexical qu’ils ont eux-mêmes miné.

Viktor Dedaj
"Plus c’est clair et plus ça leur paraît flou."

PS : À ceux qui me posent encore la question "c’est quoi la différence entre antisionisme et antisémitisme ?", ma réponse standard est "Environ 80 points de QI. Pourquoi tu demandes ?"

legrandsoir.info
Altermonde-sans-frontières

Rosa Parks

Par Gérard Charollois

Le 13 octobre dernier à Paris, deux mille militants marchaient contre la chasse. Aucun écho dans les médias officiels et formatés, le sujet n’intéresse pas les journalistes conditionnés. S’il advient que des manifestants brandissent des pancartes sollicitant le rétablissement de l’ISF et la suppression de la majoration de la CSG ou si des graffitis dénoncent la lutte des classes à rebours que les Thatchériens infligent aux citoyens, le silence et pire le discrédit seront observés par les canaux d’informations propriétés des oligarques.

En revanche, si deux abrutis peignent des symboles nazis, ils sont assurés que leurs « œuvres » auront les honneurs de tous les médias, occuperont les journaux télévisés et susciteront des réactions indignées de la classe politique et ce, même si nos abrutis ne sont nullement nazis mais tout simplement soucieux de faire du bruit qui devient du vacarme. Alors, au lieu d’entendre la colère et les aspirations du peuple, les bouches d’or des télévisions et des journaux disserteront comme si les gilets jaunes et autres contestataires étaient des émules d’Édouard Drumon et des lecteurs assidus de sa « Libre Parole », parution de la fin du 19ème siècle. La ficelle est énorme, mais l’affaire fonctionne admirablement. Oubliés l’ISF, la CSG, la chasse à courre, mais nos vertueux médias pourfendent des fantômes en se gardant bien, d’ailleurs, d’évoquer les véritables néofascismes d’aujourd’hui qui n’ont rien à voir avec ceux des siècles passés.

Aujourd’hui, la liberté, les Droits Humains, le respect de tout individu, l’égalité homme/femme sont menacés par des religions totalitaires qui enferment certains de leurs adeptes dans des communautarismes haineux, des identités meurtrières. Je considère ces débats comme relevant d’un obscurantisme désolant. Qu’avons-nous à nous soucier de telle ou telle origine d’un être vivant ? Tout être vivant mérite respect lorsqu’il n’est bien sûr pas pathogène comme peuvent l’être certaines bactéries. Les abrutis qui dessinent des croix gammées ne sont peut-être pas des idéologues, émules de Rosenberg. Ils savourent probablement le tohubohu provoqué par leur stupidité sans mesurer combien ils servent le « parti de l’ordre » et polluent l’affrontement idéologique contemporain entre les dévots du Marché et ceux qui proposent une autre société.

Quant aux journalistes, doivent-ils censurer les signes antisémites pour ne pas leur donner un écho excessif ? Non, car la censure n’est que la marque du mépris du peuple. Il faut parler des agressions verbales ou graphiques, mais il faut aussi ne pas taire tout le reste. Tiens, je leur suggère de débattre des mesures antisociales systématiquement adoptées par l’actuel pouvoir et de la violence des chasseurs. Comme il est confortable, pour le pouvoir et ses médias, de distiller dans l’opinion que les contestataires sont des « ultras » hideux, voués à l’ostracisme, à la censure, à la vindicte. Et ça marche !

Gérard Charollois

ecologie-radicale.org
Altermonde-sans-frontières