À la suite des attentats qui ont frappé la France, nos dirigeants ont-ils mis en question la politique consistant à intervenir militairement au Moyen-Orient et notamment en Syrie au nom de la démocratie et des Droits de l’Homme ? Ont-ils émis quelque doute sur l’opportunité d’engager notre pays dans cette confrontation en y épousant, dès 2011, la cause délétère d’une opposition armée dont le fer de lance est la branche syrienne d’Al-Qaida ?

 Se sont-ils demandés s’il était dans l’intérêt de la France de diaboliser l’État syrien, de soumettre ce pays à un embargo inique et stupide, allant jusqu’à interdire la fourniture de médicaments à une population martyrisée par les terroristes ? Vont-ils désormais se demander, dans un éclair de lucidité, s’il était opportun de violer le droit international en intervenant dans un conflit qui ne nous regardait pas et en se livrant à une scandaleuse ingérence dans les affaires d’un État souverain ?
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article31965
Au fond, le massacre d’innocents en Syrie en représailles à des attentats en France, c’est la métaphore de notre politique en Syrie : des armes pour les terroristes et des bombes pour les civils. Ceux qui fournissent des armes aux mercenaires wahhabites, à l’évidence, ne voient aucun inconvénient à vitrifier des populations qui en sont les premières victimes. Car leurs véritables ennemis ne sont pas Daech et Al-Nosra, ce ne sont pas les mangeurs de foie démocrates et les coupeurs de tête humanistes. Leur ennemi, c’est cette nation syrienne, jalouse de son indépendance et rétive à l’ordre impérial, qui refuse obstinément de se plier à leurs injonctions.