Par Patrick Mignard

Seule la France, parmi toutes les nations, est capable de réaliser un tel exploit. Le terrorisme d’État à « visage humain », cet oxymore, a besoin de conditions très particulières pour prendre corps, se matérialiser. Seul, le pays qui se réclame des « Droits de l’Homme » peut créer ces conditions. Il est vrai que par le passé, la France a donné de nombreux exemples en la matière.

 Peut-on parler aujourd’hui, dans la France macronienne, de Terrorisme d’État à « visage humain » ? Au regard de la féroce répression qui frappe le mouvement social aujourd’hui, on est en droit de se poser la question. Le terrorisme est un acte politique qui a pour objectif d’imposer la terreur, la peur, auprès de partie, ou totalité, de la population afin d’atteindre directement ou indirectement un objectif : déstabilisation, empêcher une action, obtenir la satisfaction d’une revendication. Le terrorisme d’État est un acte politique commis par un État et qui a pour but de terroriser, inspirer la peur, à toute ou partie de la population qu’il contrôle, afin de la soumettre et de l’empêcher d’agir. La seule différence qu’il y a entre « terrorisme » et « terrorisme d’État » c’est que l’un n’est pas légal, alors que l’autre l’est. C’est que l’un n’émane d’aucune autorité officielle, alors que l’autre est tout à fait officiel. Si le « terrorisme » est hors la loi, le « terrorisme d’État » est-il compatible avec la légalité ?
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article40483

Par Claude-Marie Vadrot

Deux chercheurs australiens publient une étude montrant que la proportion des espèces d’insectes en déclin rapide dépasse 41 %.

 Depuis quelques années, les automobilistes se réjouissent, car même après un long parcours sur les routes ils n’ont plus de traces d’insectes sur leur pare-brise. Depuis quelques années, les oiseaux ne trouvent plus rien à manger sur les calandres des motrices qui arrivent dans les gares parisiennes ou au bout de leurs voyages dans les terminus de province où ils faisaient de véritables festins. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’en France et dans la plupart des pays du monde, les insectes volants se sont raréfiés ou ont disparu. Ce constat avait été fait en 2018 par des scientifiques français travaillant sous la direction de Vincent Bretagnolle. L’étude menée par deux chercheurs australiens – qui doit paraître au mois d’avril dans la revue Biological Conservation – est implacable et effarante. Francisco Sanchez-Bayo et Kris Wyckhuys, deux entomologistes reconnus des universités de Sydney et du Queensland, expliquent que la proportion des espèces d’insectes en déclin rapide dépasse 41 %. Ce chiffre est de deux à huit fois plus important que pour les vertébrés. Ils estiment qu’un tiers des espèces sont tout simplement menacées d’extinction. Conclusion des chercheurs : "Un tel événement ne peut pas être ignoré et devrait pousser à agir pour éviter un effondrement qui serait catastrophique pour de nombreux écosystèmes naturels."
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article40484

Nous souhaitons que le Sénat et l’Assemblée nationale inscrivent le principe de l’accord préalable du consommateur, dans les démarchages téléphoniques commerciaux. Plus de 92% des français sont exaspérés par ces pratiques quotidiennes.

Nous précisons, si nécessaire, que le consommateur qui signe un contrat d’abonnement téléphonique, ne signe pas un contrat de démarchage commercial téléphonique, qui l’oblige à accepter d’être importuné dans sa vie quotidienne.

Dans ce contexte, les associations nationales de consommateurs : le CNAFAL, l’ADEIC et l’ALLDC demandent aux parlementaires d’être cohérents et comprendre :

• Que l’économie est au service de l’homme et non le contraire.

  • Que la sauvegarde de l’emploi de ces prospecteurs téléphoniques n’est pas un argument qui milite pour un pouvoir d’achat et une croissance maîtrisée en relation avec la problématique du changement climatique.

  • Que le Conseil Constitutionnel insiste sur le fait que la consultation généralisée de données peut être attentatoire au respect de la vie privée.

• Que la réglementation actuelle, contraire au consentement express du consommateur, a montré depuis son application, de cuisants échecs l’obligeant à revoir sa copie.
  https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/stop-au-harcelement-telephonique-212668

Le Macronisme échoue mais il faut dire le contraire, alors tous les ans, en février, le chômage chute historiquement en dessous des 9% avant que les chiffres ne soient corrigés en toute discrétion

Les statistiques  utilisées par les journalistes sont celles de l’insee, elles ne sont pas corrigées des variations saisonnières pour décembre. Les vrais chiffres ne seront fournis par l’insee qu’en mai prochain.

Selon ces chiffres provisoires non corrigés il y aurait 8,8% de chômeurs en décembre 2018.

Chaque année c’est le même scénario, la même intox : je vous invite à relire ce que j’écrivais en février 2018

Il y a un an déjà nous étions parait il tombé en dessous de 9%, La baisse pour le Monde était même la plus spectaculaire depuis 1975.

Dans quelques semaines l’insee publiera les chiffres corrigés pour décembre 2018, ils seront de 9,1 ou 9,2% mais la presse n’en parlera pas

Et pour la suite ? De mauvaises réformes donnant de mauvais résultats le chômage devrait cette fois-ci augmenter
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/et-bien-non-ils-mentent-le-chomage-212658

J'adore ...

Les français (une sacrée minorité quand même !!!) ont élu président de la république un freluquet quasi inconnu. En effet, deux ans avant son élection personne ne le connaissait.

Dans cet article, je vais essayer de montrer qu’il est dangereux d’élire un inconnu à la plus haute fonction de l’état, surtout avec une constitution qui lui donne les pleins pouvoirs.

Quelques petits signaux faibles auraient pu nous mettre la puce à l’oreille et nous inciter à plus de méfiance.

Tout d’abord, sa vie personnelle, montre que ce type n’est pas tout à fait dans la norme. Pourtant cet élément aurait pu alerter sur l’anormalité du personnage. Certains lecteurs seront outrés par ce point de vue, mais demandez-vous depuis combien de temps la France n’a pas eu un président de la république aussi violent et mortifère.

Le bilan de la mini-révolution de 1968 est de très loin inférieur au bilan dramatique de la révolte des gilets jaunes. Pour les plus jeunes qui l’ignoreraient, c’est grâce au préfet de Paris de l’époque, Maurice Grimaud (paix à son âme), que la police n’a pas tiré sur les manifestants. Notre ami Daniel Cohn-Bendit lui doit une fière chandelle, lui qui aujourd’hui soutient le régime brutal de son ami Macron.

Pour retrouver une république qui tire sur ses citoyens comme le fait la police aujourd’hui, il faut remonter à la troisième république, et à Adolphe Thiers.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-un-inconnu-dangereux-pour-212605

« Ça va péter ! »

Voici des années que nos dîners – en ville, en famille, à la campagne – s’achevaient par cette promesse répétée : « Ça va péter ! » Et, c’est vrai, le remue-ménage que nous vivons aurait pu avoir lieu il y a cinq ans ou dans cinq ans. On l’attendait ailleurs, sur le front des banlieues, à la rigueur dans des affrontements avec l’islamisme intégriste. Après avoir été retardé par de bons papas-gâteaux jonglant avec les milliards qu’ils n’avaient pas et nous serinant que nous pouvions dormir tranquilles, le mouvement a été provoqué par des premiers de cordée pressés et malhabiles, convaincus que le calme de la France « périphérique » était une soumission.

Pour indispensable qu’il soit, car toute autre solution aurait été un saut dans l’inconnu, le « grand débat » ne sera probablement qu’un cautère sur une jambe de bois. On a de toute façon déjà prévenu les citoyens qui voudraient y participer qu’il faudra rester raisonnable, concret et presque technique. Rien pour le moment sur l’identification des processus de délitement et la restauration de valeurs structurantes. Rien sur un effort de fond qui rendrait furieux – mais tant pis – les « people » pétitionnistes et les groupes de pression dépositaires du « bien ». Rien sur une volonté de s’attaquer aux couches encalaminées de nos renoncements. Et si jamais il venait à l’esprit des contributeurs d’aborder ces sujets, on les laissera aller dans tous les sens et vers tous les excès, ce qui donnera une bonne raison de ne pas tenir compte de leur avis. Encore une occasion manquée.
https://www.causeur.fr/grand-debat-questions-sujets-solution-158962

"Ca va péter" et ça ne sera pas avec la "gentillesse" des gilets jaunes ...

L’affaire Benalla va-t-elle devenir le Rainbow Warrior du quinquennat Macron ?
En 1985, le premier septennat de François Mitterrand est éclaboussé par une grande pantalonnade donnée par la DGSE, selon certains pour tenter de faire chuter le président. L’apparition d’espions semble inéluctable dans la saison 4 de l’affaire Benalla. Si cela, se révélait le cas, de nombreux grands de ce monde, dont Mohamed Ben Salmane risquent de s’agacer….
Dans le puzzle que constitue l’affaire Benalla des pièces manquent. Ceci est mis en évidence par trois incohérences : le rôle de Chokri Wakrim, l’accusation de trahison de la société Velours à l’encontre de la société Mars et l’apparente absence de motivations légales de la tentative de perquisition à la rédaction de Médiapart.
https://www.agoravox.fr/actualites/article/l-affaire-benalla-va-t-elle-212523

Ah ! qu'elle est jolie la nouvelle politique à la Macron ...