Par Philippe Bilger

Le Conseil d’État vient heureusement de confirmer l’interdiction aux moins de 18 ans du film "Love" de Gaspar Noé malgré le recours incongru présenté par la ministre de la Culture et de la Communication - mon billet, sur ce sujet : De l’art ou du cochon ?, en date du 8 août 2015 - et celle-ci va défendre à l’Assemblée Nationale un projet de loi "Liberté de création", alors que "des attaques répétées contre des oeuvres d’art" se sont produites et qu’elle-même déclare "qu’il y a une collision entre ce texte et les atteintes exprimées contre des oeuvres et leurs auteurs".

Son article premier édicte que "la création artistique est libre" et la ministre le souhaiterait aussi emblématique que l’article premier de la loi de 1881 sur la presse : "L’imprimerie et la librairie sont libres". Il est difficile, en matière intellectuelle ou artistique, de s’opposer à une telle pétition de principe mais précisément les scandales qui ont été suscités ces derniers mois par certaines expositions, des provocations diverses, des incongruités contestables et des modernités discutables - dégradées par des indignés qui auraient dû se retenir - autorisent un questionnement non pas sur l’exigence de liberté mais sur la définition de la création et la qualification d’artistique. Il suffit de se souvenir, par exemple, du "plug anal" sur la place Vendôme il y a plusieurs mois et du "vagin de la reine" au château de Versailles.
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article29481