Par Patrick Pelloux

Sans contester le Droit de grève, il y a quelque chose d’anachronique dans le conflit des médecins libéraux. Ils refusent le tiers payant en arguant que recevoir de l’argent leur permet de favoriser la relation avec le malade ; que de payer inciterait les malades à ne pas venir consulter (sic), qu’eux-mêmes appliquent le tiers payant en fonction des malades… Ces arguments me semblent une mauvaise copie de boîte de communication vieillotte.

 D’abord qu’un médecin se transforme en banquier et fasse l’intermédiaire entre le payeur (la Sécurité sociale et les mutuelles) et le malade est archaïque, et un vieux jeu d’argent sans transparence du Droit. Ceci se pratique depuis tellement longtemps dans les hôpitaux, les centres de santé et cliniques, et beaucoup de médecins sont salariés et se cela se passe bien. Il n’y a pas de surenchère de soins ! Quant à la valorisation de la relation médecin-malade par le jeu avec l’argent, c’est très discutable ! Reste le débat sur les dépassements d’honoraires, mais je suis contre… et surtout à l’hôpital public.
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article27631