Par Claude-Marie Vadrot

Pour comprendre les dessous de l’accord célébré samedi au Bourget alors que de nombreux diplomates étaient venus avec leurs valises qu’ils trainaient dans les couloirs, il faut se souvenir que le coup de marteau final (et assez ridicule) de Laurent Fabius et le discours lyrique de François Hollande ont résonné de justesse plus de 24 heures après la fin initialement programmé de la Conférence. Après des pressions, des promesses exercées auprès de nombreux États décidés à refuser tout accord. Les uns parce qu’ils le trouvaient tout à fait insuffisant, les autres parce qu’ils le considéraient comme allant trop loin dans les vagues promesses.

 Les premiers, comme les Maldives, les États vulnérables et/ou pauvres, ont été victimes de la « calinothérapie » du gouvernement français, leur promettant monts et merveilles à chacun d’entre eux en matière de subventions ont fini par renoncer parce qu’ils se moquent de leurs opinions publiques, faute de démocratie. Les seconds, comme l’Arabie Saoudite et les nations pétrolières, auxquels la France, la Grande Bretagne et les États Unis ont expliqué qu’ils n’avaient rien à craindre et que l’absence de référence aux énergies fossiles et l’absence de contraintes légales leur laissaient tout le temps nécessaire pour écouler sur le marché mondial leurs réserves de charbon, de pétrole et de gaz. En contradiction, notamment, avec Jean Jouzel, qui rappelle que le climat sera préservé seulement si 80 % des sources d’énergie fossiles restaient là où elles sont…
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article30085