Par André Bellon

Depuis des années, la France subit des tentatives plus ou moins subtiles destinées à perpétuer un système et une direction politiques pourtant rejetés par le suffrage universel. Si le référendum de 2005 et le coup d’État antidémocratique qu’a représenté le Traité de Lisbonne en ont été les éléments les plus symboliques, les élections successives depuis lors ont été de moins en moins l’expression de la souveraineté populaire. C’est face à ces errements que l’Association pour une Constituante a lancé, il y a plus de dix ans, un appel à l’élection d’une assemblée Constituante en France. Depuis lors, le thème de la démocratie, considéré jusque-là sans intérêt est devenu omniprésent et chacun y va de sa proposition de réforme institutionnelle. Ainsi, le Président de l’Assemblée nationale, François De Rugy, a lancé un comité Théodule succédant à celui qu’avait lancé son prédécesseur Claude Bartolone.

 Le terme même de « Constituante » est aujourd’hui largement répandu. On ne peut que se réjouir de cette progression, de centaines de rencontres autour de ce thème, de milliers de citoyens qui y travaillent. Comme toute recherche, celle-ci s’accompagne aussi de dévoiements, de tentatives de récupération. Rien de plus habituel face à un enjeu fondamental. Nous ne pouvons pas, pour autant, considérer que toute utilisation du mot « Constituante » est positif par principe, surtout lorsque nous avons l’impression d’assister à la mise en scène de la pièce « Plus Constituant que moi, tu meurs ».
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article36005