Agriculture française en berne : le Sénat pleure sur le lait versé…

Nicolas Gauthier

Il n’est jamais trop tard pour bien faire, tel qu’en témoigne ce récent rapport du sénateur LR de Haute-Loire, Laurent Duplomb, par ailleurs membre de la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles) qui a si longtemps fait à la fois pluie et beau temps sur le monde agricole. En effet, les conclusions du rapport en question sont sans appel quant à l’état de délabrement économique et existentiel de nos paysans, dont l’un se suicide tous les deux jours.

Au-delà des drames humains, les statistiques sont tout aussi cruelles : La France est passé « de deuxième à cinquième exportateur mondial en vingt ans », tandis que « le potentiel productif agricole s’érode d’année en année », notamment à cause de « la baisse du nombre d’exploitations ». Après, le mode de consommation des Français entre aussi en ligne de compte, qui auraient tendance à mieux manger pour consommer moins : « En vingt ans, la part de poulet importé et consommé par les ménages français est passé est passée de 20% à 50%, tandis que la consommation de poulet labellisé plafonne. » Les Français n’auraient donc plus les moyens de mettre du poulet français dans leur assiette… Mieux, les fruits et légumes consommés en famille ne représenteraient plus que 50% de la production hexagonale, le solde étant désormais l’apanage de producteurs étrangers. Pour résumer, la France importe désormais 50% des denrées alimentaires qu’elle consomme annuellement. Il est loin, le temps du bon roi Henri IV mettait tout en œuvre pour que ses sujets puissent manger une bonne poule au pot, chaque dimanche ; poule française, il allait alors de soi…

Néanmoins, pour intéressant que puisse être ce rapport, il dissimule nombre d’angles morts. Ainsi, rien n’est dit sur cet État ayant poussé naguère les paysans à s’endetter pour mieux se lancer dans une surexploitation de nos terres, à bases de pesticides et de plans quinquennaux tous plus soviétiques les uns que les autres. De telles méthodes nous permirent certes de devenir « le deuxième exportateur mondial », avant d’être aujourd’hui rétrogradé au « cinquième rang ». Mais ce sont désormais des méthodes toutes aussi coercitives qui somment les mêmes paysans d’en revenir à une agriculture plus raisonnable ; celle que leurs ancêtres exerçaient autrefois, avant d’écouter les conseils de ces technocrates distingués.
https://www.bvoltaire.fr/agriculture-francaise-en-berne-le-senat-pleure-sur-le-lait-verse/

Ciel de porcelaine,
Soleil timide et intermittent
Vigne vierge qui rougit ...
Belle journée !
L'islamisation est en marche et connaît une accélération notable.
Chacun peut l'observer.
Aujourd'hui, l'islamisation est l'affaire de professionnels de la prédication, de la manipulation et des médias, dont Internet.
Elle a des buts politiques offensifs.
La masse critique
qui déclenchera la réaction en chaîne n'est pas loin d'être atteinte.
Boualem Sansal

Ca y est, j'ai récupéré mes yeux, sans douleur aucune ...
Quand je vous écris, j'ai trouvé une de mes vieilles paires de lunettes et c'est parfait.
Quand je n'ai pas à lire, à la maison et en promenade, je n'en ai plus besoin ...
Donc je reprends mon sac à dos de blogueuse demain.
Belle soirée.
Il faut arrêter la langue de bois.
Aujourd'hui, on ne peut plus défendre la laïcité,
critiquer ou même simplement évoquer l'islam,
sans être taxé de racisme ou d'islamophobie
par des mouvements de gauche.
Tant qu'on ne prendra pas le recul nécessaire
pour dénoncer certains comportements du prophète,
on ne pourra arrêter le profond mouvement de régression
que connaît le monde musulman depuis l'islam des lumières du XIe siècle.
Alexandre Devecchio

Demain matin on réveille mon autre oeil !!!
Je laisse reposer, s'ajuster tout ça et je reviens.
A +++
Ecouter un Ministre nous dire que nous retournons à l'âge glaciaire et nous conseiller de mettre un pull à col roulé, laisse  pantois.
Moi

Le sinistre président d’une France Triste !!!

Pour Thierry Boutet, ancien éditorialiste à l’hebdomadaire Famille Chrétienne et directeur de la rédaction du Temps de l’Église, les résultats d’une élection ne s’expliquent pas uniquement par les circonstances ou la qualité des candidats ; ils obéissent aussi à des mécanismes plus profonds, culturels ou métapolitiques, à l’œuvre dans le corps politique. La démocratie française entre dans une nouvelle époque et les perspectives n’en sont pas réjouissantes.

Le vote utile est un arbre qui cache une forêt

Généralement les résultats du premier tour reflètent assez bien les courants et les forces politiques qui traversent l’opinion. Le 10 avril, le vote utile a faussé cette image. Certes les candidats de gauche toutes tendances confondues font entre 32 et 36,5 % mais le poids respectif de chacun des candidats ne correspond pas à un vote d’adhésion ou de proximité idéologique. Le score à 21,9 % de Jean-Luc Mélenchon et le courant d’extrême-gauche qu’il représente est surévalué par rapport au courant de la gauche sociale-démocrate censé représenté par Anne Hidalgo. Ce courant demeure certainement plus important que les 1,7 % de la candidate maire de Paris. Les législatives devraient en principe le montrer même si l’union de la gauche autour de Jean-Luc Mélenchon réduit le nombre de sociaux-démocrates à l’Assemblée. Idem pour les écologistes purs et durs dont le nombre est plus important que les 4,63 % des 34 643 685 suffrages exprimés restés fidèles à Yannick Jadot comme le prouvent les élections locales ou européennes. A l’extrême droite, même phénomène. La chute d’Éric Zemmour face à Marine Le Pen peut s’expliquer par les circonstances et l’expérience plus politicienne de Marine Le Pen, mais il est probable qu’un grand nombre de ses électeurs du premier tour soient en fait plus proches de la ligne et des convictions d’Éric Zemmour que des siennes. Quant aux électeurs des Républicains, Emmanuel Macron leur a administré la potion qu’il avait déjà utilisée avec le PS en 2017 sous le doux nom de « recomposition politique ».
https://lenouveauconservateur.org/rubriques/politique-francaise/le-sinistre-president-dune-france-triste/

La France de Macron transformée en un vaste terrain vague pour migrants

Je ne supporte plus la division du camp patriote quand la France est en train de mourir

Avec un oeil qui voit et l'autre qui dit non, impossible de tenir un blog.
J'en suis la première désolée.
Je devrais retrouver mon équilibre mardi ou mercredi.
Je vous souhaite un bon dimanche.

Méfiez-vous des gens qui disent aimer le peuple
mais qui détestent tout ce que le peuple aime..
René Levesque

Nantes : la femme violée défend les migrants

Blog Ivan Rioufol

Seule la gauche fanatique s’enferme encore dans le dénégationnisme. Les faits étant têtus, il devient en effet compliqué de refuser de faire le lien entre insécurité et immigration. C’est pourtant la posture qu’assume la victime de violences et d’un double viol commis à Nantes, le 24 septembre, par trois Soudanais. Par l’intermédiaire de son avocate, la militante féministe Anne Bouillon, l’agressée se dit « consternée » par le fait que « certain.e.s s’approprient les faits dont elle a été victime pour stigmatiser les migrants et les désigner comme responsables premiers de l’insécurité qui règnerait dans notre pays en général et à Nantes en particulier”. L’avocate poursuit, au nom de sa cliente : “ Elle clame son attachement profond et indéfectible aux valeurs humanistes que sont l’accueil de celles et ceux qui cherchent refuge et l’ouverture aux autres. Ce qu’elle a subi et qui l’a perpétré n’y change rien“. Me Bouillon précise que sa cliente “rejette l’amalgame facile et erroné fait entre immigration et délinquance. Elle rappelle que les violences sexuelles et sexistes existent en tous lieux, en tous temps, en tous milieux et par des hommes de toutes origines qui partagent en commun de se sentir autorisés à agresser des femmes”. En trente ans de politique de peuplement à marche forcée, Nantes est devenue un enfer, notamment pour les femmes devenues des cibles potentielles du sexisme islamique. Mais cette évidence est telle que les idéologues de la société ouverte n’ont plus que le déni et l’insulte comme arguments de réfutation.
https://blogrioufol.com/nantes-la-femme-violee-defend-les-migrants/

Pour l’islam, le vivre-ensemble, c’est le permis de tuer ensemble

30 septembre 2022 Hamdane Ammar

Hier comme aujourd’hui et aujourd’hui plus qu’hier, l’Occident a peur de l’islam. Il se laisse envahir, car il est complètement tétanisé devant les cavaliers d’Allah.
Face à la fureur islamique, l’Occident, qui est en délitement avancé, se soumet doucement à la population mahométane qui impose son idéologie mortifère.

L’Occident, donneur de leçons à l’humanité tout entière, se recroqueville sur lui-même sans riposter devant l’avancée de la conquête islamique, car il est désemparé, et affaibli moralement, physiquement, intellectuellement et spirituellement.
Il accepte les bras ballants sa défaite. Il montre ses muscles uniquement face à la Sainte Russie.
Il paie l’inconséquence de sa politique migratoire, en faisant notamment de l’Europe de l’Ouest un territoire sans passé, sans histoire et sans identité ouvert à tous les vents. Et notamment aux Sarrasins, les conquérants d’Allah qui se croient sans peur et sans reproche devant une population européenne livrée à l’incertitude du temps, à l’insécurité physique et culturelle par une oligarchie politico-médiatique malhonnête et corrompue… Pour le moment, car demain, quand les nuages de l’Apocalypse planeront au-dessus de sa tête, peut-être que les choses changeront. On n’en est pas là pour l’instant, car la tempête, c’est pour plus tard.
https://ripostelaique.com/pour-lislam-le-vivre-ensemble-cest-le-permis-de-tuer-ensemble.html